Citations

Je crois que je suis à un tournant de ma vie.
-Moi, une fois par semaine
 

20 avril 2012

Manifeste pour la sauvegarde de l’Internet

L’heure est grave. Comme si subir une météo de fond de chiottes serbo-croates n’était pas suffisant, il a fallu qu’on nous impose une campagne électorale chiantissime. Qu’elle ne se soit pas passée sur internet comme on nous l’avait promis, c’est une chose. Mais j’irais plus loin. J’affirme que cette élection a tué l’Internet. L’Internet qu’on aimait. J’accuse nos politiques et nos journalistes d’avoir procédé systématiquement à l’élimination du lol de la surface de la toile.

On en a marre. Marre de cet Internet à périr d’ennui, de cet Internet vérolé par des articles plus chiants les uns que les autres qui se multiplient depuis des semaines comme des métastases.

C’est l’Internet de nos familles qu’on tue lentement à coup de partage d’articles de la Tribune. C’est l’Internet du bonheur, de la joie de vivre, des photos de chiens bricoleurs.

Mais c’est aussi l’Internet des dépressifs :

Voilà le discours que j’aurais aimé entendre pendant les meetings. Oui, je rêve d’un Nicolas Dupont-Aignan levant un bras rageur pour dénoncer le meurtre du LOL. Je rêve d’un François Hollande prenant des accents mitterrandiens pour demander qu’on laisse la place qu’il mérite au GIF animé de zigounettes rigolotes :

Parce que merde, avant l’Internet c’était ça :

Franchement, en arrivant le matin au boulot, vous préférez partager ça :

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/19/sarkozy-reprend-une-couteuse-proposition-pour-les-francais-de-l-etranger_1687829_1471069.html

Ou ça :

Je ne suis pas seule à faire ce triste constat. Devant la gravité et l’urgence de la situation, Jean-René Craypion n’a pas hésité à organiser la résistance :


Les Craypion d’Or : la France du triple @ ! par JRCraypion

S’indigner devant ce massacre auquel nous assistons depuis trop longtemps dans un silence complice passe aussi par des gestes simples. Vous êtes au travail ? Parfait. Montez le son de votre ordinateur et faites vibrer l’open-space, ressuscitez l’Internet d’antan :

 

God save the web!

24 commentaire(s)

10 avril 2012

Une note sur… rien en fait

Comme certains me l’ont fait remarquer, je ne suis pas très fertile… heu… prolixe en ce moment. (Mais par contre, je suis en train de développer un « humor-mum » hyper corrosif.) Plusieurs raisons.

D’abord, je suis en plein questionnement quant à mon avenir professionnel. Je sais, c’est le genre d’interrogations qu’on a plutôt à 23 ans. (Mais à ma décharge, ma quasi totale absence de vie sociale actuelle est plutôt propice aux prises de tête.) « Rhâââ… je sais pas quoi faire dans la vie comme métier ». D’ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué mais le mot « métier » est complètement tombé en désuétude. Heureusement, j’ai trouvé un camarade de questionnement. (Autrement dit de procrastination.) (L’une des rares personnes qui me répondent quand je tweete au sujet du téléfilm de TF1 de 14h30.)

J’ai quand même eu une idée de chronique web récurrente à proposer. J’ai essayé d’en parler au Chef mais, honnêtement, ça a été un succès assez mitigé. Il ne m’a même pas demandé quelle était mon idée. En gros, j’ai dit d’un air hyper spontané « Tiens ! J’ai une idée de chronique web !! » (en fait, ça faisait deux heures que je cherchais comment amener le sujet). Et la réponse a été rien. Je me demande même s’il a entendu que j’avais parlé. En même temps, depuis l’écroulement du plafond de l’église à Stains, il est reparti sur son obsession des balcons parisiens qui vont tous s’effondrer.

Bref. Je suis en plein questionnement parce que j’ai la vague sensation que le journalisme français n’est pas prêt à reconnaître l’ampleur de mon talent à sa juste valeur. De toute façon, je suis pas vraiment journaliste. Tout ça n’est qu’un sombre malentendu.

Evidemment, je pourrais dire « je veux être romancière » sauf qu’en fait, selon le gentil monsieur qui m’a reçue à son bureau du CIC l’autre jour, ça suffit pas à remplir mon compte en banque. (En vrai, je suis riche mais c’est de l’argent virtuel. De l’argent que je toucherai un jour. Sans doute.) (Il m’apparait de plus en plus clairement que je suis maudite avec l’argent. Même quand j’en gagne, je ne le touche pas.)

En plus, c’est la campagne électorale et je suis dégoûtée. Ca m’inspire à peu près autant que si on me demandait de tenir un blog de recettes de cuisine. J’ai quand même réussi à faire un papier sur les clips de campagne mais alors vraiment en me saignant le cerveau.

Ceci étant, j’avais trouvé un bon sujet de blog, ça m’aurait fait au moins deux posts. Sauf que suite à mon entretien tout à fait chaleureux avec le susnommé jeune homme du CIC, j’ai décidé d’en tiré 12 euros en en faisant un article pour Slate. (Il paraîtrait qu’il serait bientôt en ligne.)

Enfin, la dernière raison nous amène au Point MILF du jour.

Jingle Point MILF du jour (o)(o)

(oui, le jingle c’est des nichons stylisés, on fait avec les moyens du bord.)

MILF = Mother I’d Like to Fuck – expression employée par les individus de sexe masculin de moins de 25 ans n’ayant aucune idée d’à quoi ressemble réellement le vagin d’une mère de famille nombreuse, ou alors qui pensent que niquer ça :

à savoir la faille du grand canyon, c’est vraiment l’extase.

Le Point Milf sera donc l’espace consacré à ma mumitude.

Donc figurez-vous que ce n’est pas évident de trouver le temps d’écrire quand on passe ses journées avec un être humain qui n’a pas encore compris que les trucs bizarres qui s’agitent dans tous les sens devant ses yeux, et qui parfois se jettent sur son visage pour l’attaquer et lui arracher la peau, et bien ces trucs ce sont ses propres mains. Le jour où il va comprendre, ça va lui faire un putain de choc. Il vivra sa première révolution euclidienne.

Bien sûr, si j’avais une place en crèche, ça serait vachement plus simple de bosser. (Peut-être aussi que je traverserais moins de crises existentielles.)

D’ailleurs, ça n’a rien à voir mais j’ai une théorie sur l’une des motivations cachées qui poussent les Parisiennes à se battre pour avoir une place pour leur gosse :

Mettre son enfant à la crèche = pouvoir regarder du porno tranquille.

Bah ouais.

 

25 commentaire(s)

20 mars 2012

Kristen Bell, sloth, Ryan Gossling, feu

En ces temps obscurs, offrons-nous une petite respiration.

ELEMENT N°1

Si je tenais une rubrique People quelque part, n’importe où – tiens ça me rappelle que je commence à avoir de vrais soucis de boulot, vite, pensons à autre chose – je parlerais toutes les semaines de Kristen Bell.

(Pourquoi je ne tiens pas une chronique people quelque part hein ? Sans doute parce que je n’y mettrais que des photos pas du tout libres de droit. En même temps, ça fait quelque chose comme 3 ans que j’ai envie de faire ça. Combien de temps vais-je encore rester dans la légalité ?)

Je pourrais écrire une lettre d’amour à Kristen Bell mais comme ce n’est pas le sujet de ce post puisque ce post n’a pas de sujet, j’ai décidé de faire plus court.

Si vous ne connaissez pas Kristen Bell, apprenez que c’est la Gossip Girl de Gossip Girl mais c’est surtout Veronica Mars. Si vous ne connaissez pas la série Veronica Mars, allez la regarder sur Mega… heu… bah. Bon bah voilà. Sachez que Joss Whedon, le créateur de Buffy, qui se place dans mon Panthéon personnel pas très loin de Jean-Paul Sartre, avait écrit en 2005 son propre chant d’amour pour Veronica Mars « Best. Show. Ever. Seriously. »

N.B. : Il y a un élément incompréhensible dans le CV de Kristen Bell. Elle a été recalée du casting de Smallville. Ce qui tendrait à prouver que les producteurs de Smallville sont des abrutis. Surtout que c’était pour le rôle de Chloé et qu’ils lui ont préféré ce petit goret d’Allison Mack. (Désolée Alex Hervaud mais Kristen quoi…)

ELEMENT N°2

Vous connaissez tous les paresseux, sloth en américain. The Sloths occupent une place particulière dans le bestiaire de l’internet. Pas aussi omniprésent que le chat mais il maintient une présence régulière principalement sous forme de gif. Sans doute parce que tout bon internaute ne peut que reconnaître sa propre essence dans celle d’un animal qui pionce 12h par jour. (Et peut-être aussi parce que le paresseux ne nique qu’une fois tous les deux ans.)

(On apprend sur la page wikipédia des paresseux qu’une espèce de paresseux étant trop en danger sur le sol, elle ne descend de son arbre pour faire caca qu’une fois par semaine et perd alors un tiers de son poids. L’évolution darwinienne c’est aussi savoir se retenir de chier.)

Le grand moment de gloire du paresseux sur internet a été cette vidéo :

ELEMENT N°1 + ELEMENT N°2

Il se trouve que si Kristen Bells aime beaucoup les animaux (j’ai remarqué que c’était souvent le cas chez les végétariens) elle aime passionnément les paresseux. Une passion que le monde avait sans doute sous-estimée jusqu’à présent et dont l’évidence vient de nous exploser au visage avec cette vidéo.

Ca se passe sur le plateau d’Ellen (la  gouine la plus coolos de la télé américaine).

Attention, il faut le regarder en entier – le climax se situe à 2’ mais il faut le préambule pour bien comprendre.

En bonus : un blog propose de fabriquer votre nom de paresseux (parce qu’on a tous un paresseux en nous). Perso, pour moi, ça a donné Slack The Tree-Loving Sloth. C’est un peu long mais j’aime bien.

Sinon, aucun rapport si ce n’est les gens connus, un mec a subtilement photoshopé les photos de sa dernière teuf pour y rajouter quelques stars au milieu de ses potes. \o/

via Buzzfeed

Pour finir, une bien belle photo de vacances :

 

44 commentaire(s)

8 mars 2012

Ceci est un blog

Après mes deux posts sur le démoulage, j’ai eu des commentaires qui m’ont laissée comme deux ronds de flan.

Je pourrais me lancer dans une polémique sur la maternité mais en vrai, je crois que ce n’est pas le sujet. Le thème de la maternité est tellement sacralisé qu’il n’a été que l’occasion de faire surgir le problème de fond, à savoir qu’est-ce qu’un blog ?

Le blog est un genre littéraire.

Quand on ouvre un roman, on sait que c’est un roman. D’ailleurs, c’est écrit dessus.

Quand on lit un blog, on devrait savoir qu’on lit un blog. Pas un témoignage. Pas une confession. Pas un journal intime. Un blog.

Dans toute œuvre (je n’y mets pas une valeur de qualité hein c’est tout aussi valable pour du Marc Levy), il y a implicitement un pacte de lecture. Or ce pacte de lecture est largement déterminé par le genre littéraire. En voyant les réactions à mes derniers posts, je me rends compte que tous les lecteurs ne créent pas le même pacte de lecture avec le blog. Si la plupart ont compris intuitivement la nature du blog, certains le confondent clairement avec un genre de témoignage ou de serment de vérité absolue.

Si mon blog avait une pure valeur de témoignage, de dire « toute la vérité », je ne me ferais pas chier à réécrire plusieurs fois les textes avant de les publier. Je serais dans le culte de l’écriture du premier jet. Autrement dit, le fait que les posts soient travaillés devraient en soi suffire à orienter la lecture.

Ainsi, si on reprend les derniers posts, je n’ai jamais dit que j’allais donner ma vision de la maternité. Revenons à des choses basiques : j’avais simplement 3 anecdotes qui me faisaient marrer à raconter. Parce que oui, on peut écrire des trucs drôles sur la maternité sans que ce soit une posture cynique de meuf qui nie la réalité de la beauté de la maternité. Non mais franchement quoi… OMG. (Et qu’accessoirement, y’a quelques petits détails auxquels on ne prépare pas les filles alors que ça peut servir de savoir à quoi s’attendre.)

Je reste sidérée par le fait que des gens puissent penser que ce que j’ai écrit soit précisément la totalité de ce que j’ai pensé de mon accouchement, de ma relation avec mon fils. Non mais les gens… Sérieusement…

Le blog n’est pas une autobiographie. Et d’ailleurs, même dans le cas d’une autobiographie, on sait qu’elle n’embrasse pas le réel. Rousseau a eu beau écrire dans l’incipit de ses Confessions : « Que la trompette du jugement dernier sonne quand elle voudra; je viendrai ce livre à la main me présenter devant le souverain juge. Je dirai hautement : voila ce que j’ai fait, ce que j’ai pensé, ce que je fus. J’ai dit le bien et le mal avec la même franchise. Je n’ai rien tu de mauvais, rien ajouté de bon, et s’il m’est arrivé d’employer quelque ornement indifférent, ce n’a jamais été que pour remplir un vide occasionné par mon défaut de mémoire; j’ai pu supposer vrai ce que je savois avoir pu l’être, jamais ce que je savois être faux. Je me suis montré tel que je fus, méprisable et vil quand je l’ai été, bon, généreux, sublime, quand je l’ai été : j’ai dévoilé mon intérieur tel que tu l’as vu toi-même. Etre éternel, rassemble autour de moi l’innombrable foule de mes semblables : qu’ils écoutent mes confessions, qu’ils gémissent de mes indignités, qu’ils rougissent de mes miséres. » ça fait quand même un paquet d’années qu’on sait que c’est du flan, ne serait-ce que parce que le travail du style contredit sa profession de foi.

Tout travail d’écriture est création d’autre chose – même en partant de faits réels.

Un blog, c’est de la littérature parcellaire. Une succession de textes courts, sérieux ou marrants, tristes, énervés ou joyeux selon l’envie du moment de l’auteur. On peut parler de ses états d’âme au moment d’une rupture comme je l’ai fait, c’est-à-dire faire un post personnel, sans pour autant avoir par la suite une obligation morale à raconter toute sa vie privée. Au final, un blog, ça reste une succession de petits bouts de vie, d’instantanés. Ce n’est pas une vision panoramique et exhaustive.

Tant que j’y suis, notons un paradoxe. Ceux qui considèrent le blog comme un témoignage disant toute la vérité sont les mêmes qui jugent que des détails comme l’épisode du foie de veau ça ne se dit pas parce que c’est sale et intime. Parce que je suis censée raconter quelle émotion m’étreint quand je vois mon enfant.

Sauf que là, on a clairement deux définitions antagonistes de l’intime. Pour moi, l’intime, ce n’est pas de parler du caillot de sang de 800 grammes que j’ai perdu (oui, le foie de veau en fait c’était un caillot de sang). L’intime, ce qui serait vraiment sale à mes yeux et qui me foutrait mal à l’aise, ça serait de poster une vidéo d’un moment où mon fils et moi on se regarde dans les yeux très sérieusement. Ca, c’est l’intime. Et ça n’est pas pour moi un sujet de post.

Comme à chaque fois dans ce genre de cas, j’ai repensé à Nora et Elixie qui ont fermé les commentaires depuis bien longtemps sur leurs blogs. Je l’ai déjà dit, mais je kiffe la plupart des commentateurs. Y’en a qui me font sourire, marrer, et aussi certains qui m’apportent des précisions sur des sujets (merci Popol pour les comms d’hier sur les Anons et Capone), et puis il y en a qui disent explicitement qu’ils ont compris, comme ce commentaire : « je compte sur toi pour ne jamais balancer une photo ou un prénom, pour savoir toujours autant me faire rire sans jamais me révéler la réalité :) ».

Et comme c’est la journée de la femme, une bien belle illustration au croisement du sujet de ce post et du problème du genre sexuel :

95 commentaire(s)

7 mars 2012

Lulzsec est mort, vive Anonymous

Parlons peu, parlons bien, parlons « internet is serious bizness ».

Jeudi dernier, au salon du livre de Bruxelles, je discutais avec une coolos lectrice du blog qui m’a dit “c’est dommage que tu ne parles plus des Anonymous, par exemple Lulzsec, c’était intéressant”. C’est vrai, mais déjà maintenant tout le monde en parle, et puis il ne s’est rien passé qui m’inspirait particulièrement. Parfois, les attaques DDOS passent et se ressemblent.

Et puis voilà que le FBI nous annonce en grande pompe qu’ils ont décapité Lulzsec – dans le texte : « We’re chopping off the head of Lulzsec ». (Pour vous rafraîchir la mémoire sur Lulzsec c’est ici.)

Une série de questions s’impose immédiatement à vos esprits vifs et alertes.

Comment qu’ils ont fait les mecs du FBI ? Est-ce qu’ils sont vraiment si forts que ça ? Ont-ils réussi à pirater les pirates ?

En fait, ils ont utilisé leur méthode la plus classique, celle qui fonctionne pour tous les groupes, quels qu’ils soient. L’été dernier, ils ont arrêté Sabu – l’un des membres les plus actifs de Lulzsec (présenté dans les articles sur le sujet comme le leader mais vu la mentalité des hackers ça me paraît compliqué de parler de chef). Sabu, de son vrai nom Hector Xavier Monsegur, est un chômeur new-yorkais père de deux enfants. Alors le FBI lui a mis en main un deal simple : soit tu collabores pour nous balancer tous tes potes, soit on te met en taule pour 125 ans et tu revois jamais tes enfants.

Sabu a choisi l’option n°1.

Tout ça se passait l’été dernier donc. En regardant le compte Twitter de Sabu, on peut quand même se demander s’il n’a pas voulu prévenir ses amis, vu qu’avant de disparaître plusieurs semaines, il avait posté ce tweet référence au film Usual Suspects :

Comme le FBI avait menacé d’autres anonymous, quand Sabu a réapparu comme si de rien n’était en septembre, la rumeur a commencé à courir qu’il était devenue une balance.

Il n’empêche que ses potes de Lulzsec l’ont cru de bonne foi et ont continué à « travailler » avec lui.

Et puis là, patatra, le FBI ayant réuni assez de preuves, ils ont arrêté les autres membres. Et Sabu est devenu la figure moderne du traître.

Comme d’hab, on attend les ripostes des Anons. Pour le moment, le groupe Antisec (proche de Lulzsec) (au fait, le « sec » qu’on trouve dans leur nom, c’est toujours une contraction de security) a attaqué le site de pandasecurity, une boîte de surveillance électronique qui collabore avec le gouvernement américain. Et au passage, ils ont posté ce message :

De tout ça, on apprend quoi ?

1°) Les hackers sont des êtres humains comme les autres avec un petit coeur qui bat et la trouille de passer sa vie en taule – l’intelligence du FBI c’est de l’avoir compris. Ils n’ont pas cherché à se lancer dans une guerre informatique contre les Anons, guerre qu’ils savaient perdue d’avance. Il leur a suffit d’appliquer avec eux les mêmes méthodes de pression et d’infiltration qu’avec n’importe qui.

 

2°) Si Lulzsec est décapité, les Anons existent toujours, comme ils le disent eux-mêmes :

Dans la plupart des papiers sur le sujet, les spécialistes disent que cette opération ne change rien parce qu’Anonymous « is too big to fail ».

Il serait comme l’hydre, on coupe une tête et deux autres repoussent – à moins de réussir à toutes les trancher d’un coup.

C’est exact mais l’affirmation mérite tout de même d’être nuancée. Je pense qu’il y a un avant et un après Sabu-le-Judas. Simplement parce que c’est la première fois qu’une trahison de cette ampleur se fait dans le milieu et que, forcément, elle va changer quelque chose. D’une part, ceux qui participent aux attaques des Anons doivent se poser la question de ce qu’ils auraient fait à la place de Sabu-l’infâme. Et non, si on a un minimum de rigueur intellectuelle, on doit admettre que la réponse n’est pas si évidente. En tout cas, c’est la fin d’un sentiment d’impunité pour ceux des Anonymous qui n’avaient pas encore bien mesuré les risques qu’ils prenaient. Ils constatent depuis quelques mois que l’étau policier et juridique se resserre. Ceux qui participeront aux prochaines attaques devront donc le faire en connaissance de cause. Sont-ils vraiment prêts à suivre le mot d’ordre :

D’autre part, une ère de méfiance au sein du mouvement va s’installer.

3°) Et c’est de loin le plus intéressant. De toute évidence, le FBI a décidé de sonner la fin de la récré sur l’internet mondial. Pendant une longue séquence, on a été dans la discussion au sujet des lois qui se préparaient pour réguler la jungle du far-west de l’internet où on trouve des bombes, des pédophiles et des mp3. On se positionnait pour ou contre mais en attendant le vote de ces lois, on était dans une zone grise. En 2012, on est passé au moment de l’action, au rétablissement de ce que certains nomment « l’ordre ». En l’espace de quelques semaines, on a quand même assisté au démantèlement de Megaupload et de Lulzsec. Deux actions menées par le FBI. Evidemment, Kim Dotcom (le patron de Megaupload) ne partage pas les idéaux des Anons (son idéal ressemblerait plutôt à une montagne de fric sur laquelle des gogo-danseuses s’aspergeraient les nichons avec du champagne). Mais aux yeux du FBI ce sont deux organisations numériques hors-la-loi.

2012 sera-t-elle l’année de la mise au pas de l’Internet ? C’est en tout cas ce qui semble se profiler.

 

Sabu, l’homme par qui tout est arrivé :

 

30 commentaire(s)