Social

fil rss girls and geeks girls and geeks sur facebook girls and geeks sur facebook

Citations

Je crois que je suis à un tournant de ma vie.
-Moi, une fois par semaine
 

Cam

tartine

Les Archives

4 novembre 2008

Yahoo news, the end

Dans la série Yahoo! fait notre bonheur quotidien :

Celle-là, c’était juste pour le plaisir.

A Yahoo, ils aiment beaucoup, passionnément les sondages et autres enquêtes de fond. Aujourd’hui (c’est-à-dire hier) vous avez droit à ça : « Selon un récent sondage, les hommes fréquenteraient les blondes pour ‘s’amuser’ mais préfèreraient épouser les brunes. » Avec des infos essentielles ET absurdes « seuls 18% des hommes interrogés épouseraient une blonde » ou « 49% pensent que les brunes sont des femmes plus aimantes » et « près de 48% pensent aussi que les brunes sont meilleures cuisinières« . On se croirait presque dans un reportage d’Infos du Monde. Ca me stupéfie. L’idée de ce genre de sondage c’est évidemment de ne jamais expliquer selon quelles méthodes ils ont été faits, les questions exactes qu’on a posées aux gens. Les réponses sur les qualités culinaires des brunes peuvent tout à fait avoir été obtenues en montrant au panel une série de photos de blondes mangeant du Mc Do et des clichés de brunes dans une cuisine hight-tech avec une toque sur la tête. Et la question « En vous basant sur les documents devant vous, pensez-vous que les brunes sont de meilleures cuisinières ? »

Au demeurant, ce n’est pas catastrophique, n’est-ce pas. Ca ne sert qu’à la propagation de vieux clichés. Parce que même en imaginant que le sondage a été fait des conditions à peu près acceptables, son traitement dans l’article ne mentionne pas une fois les mots de « stéréotype » ou « préjugés ». Pas de remise en question. Non c’est posé comme une espèce de vérité puisque c’est le ressenti d’une majorité. Le nombre fait la vérité.
Cet exemple est tiré de la catégorie Insolite, ont pas osé le foutre en sciences quand même. Cette catégorie Insolite est très largement alimentée par Zigonet (dont je ne suis pas certaine que le nom ne fasse allusion qu’à zygomatic et net) un site où ils ont donc ré-inventé le jeu des journalistes – « chiche de placer hypothénuse dans ton papier sur le PSG » devient à Zigonet « chiche de ne pas mettre cliché ou stéréotype dans ta bouse sur les brunes ».

Plus emmerdant, c’est quand ce mauvais traitement est appliqué aux enquêtes scientifiques. La rubrique Santé, c’est un pur festival. Si vous êtes déprimés un soir, je vous conseille vivement d’aller y jeter un oeil. Par exemple ou là. (en résumé, vous y apprendrez que l’heure d’été tue mais pas l’heure d’hiver et que pour arrêter de se droguer il vaut mieux être bien entouré).

En général, pour arriver à ça, on a une publication scientifique lue en biais par une personne et reprise par cinquante derrière. Le jeu du téléphone arabe appliqué à la science. En bout de chaîne, on arrive donc sur Yahoo avec des révélations comme « on a trouvé le gène de la dépression ». Evidemment, on n’a pas trouvé le gène de la dépression, évidemment c’est un raccourci dénué de sens, évidemment la dépression c’est pas juste une histoire de gène. Et a priori, dans la publication scientifique qui faisait état d’une étude menée sur des souris on ne parlait même pas de dépression parce que parler de dépression nerveuse pour des souris c’est un peu abusif.

Le résumé yahoonewsé d’une enquête scientifique est relève donc d’un art. (Le titre est yahonewsé, le contenu c’est de l’AFP). A partir de l’étude, on extrapole, si possible en remplaçant les termes scientifiques par des termes de la vie courante (qui au final ne désignent pas du tout la même chose) et on transforme les hypothèses en certitudes en balayant toutes les précautions de rigueur. Comme il en parle aussi.
2 commentaire(s)

29 octobre 2008

Yahoo news, part two

Yahoo news c’est aussi du contenu people mais uniquement dans un but promotionnel. Sortie d’albums, de clips etc… Donc un peu de la fausse news people. Ou de la fausse actu culturelle. Au choix.
Le maître en la matière, c’est Steven Cigale. Une personne qui devrait sérieusement songer à relire une fois ses billets avant de les poster. Et dont j’aimerais arracher la touche « ! » de son clavier, juste histoire de tester ce qui resterait de certains de ses articles.

Quatre phrases = quatre points d’exclamation. Excessivement enthousiaste, Steven applique à la lettre le slogan de Yahoo « Yahoo! la vie avec un ! »

Je ne le connais pas cet homme, je serais assez curieuse de savoir qui il est (STEVEN si tu m’entends, on se prend un café quand tu veux) mais parfois, je le soupçonne d’être grandement ironique, parce que c’est pas bon dieu possible d’écrire ça : « L’audience de la Star Ac semble en berne par rapport aux années précédentes. Pourtant TF1 ne lésine pas sur le casting de superstars sur chacun de ses primes. Ce soir, Nikos reçoit en effet Mathieu Edwards, Sheryfa Luna, Pauline, Daniel Powter, Madcon » sans être ironique. Au moment de cette news, l’audience de la star’ac n’était pas en berne, elle était catastrophique et quand on me dit superstar je pense Kanye West ou Britney Spears mais certainement pas Mathieu Edward ou Sheryfa Luna. Steven ose également des affirmations incroyablement péremptoires comme : « William Baldé, la jeune étoile montante qui nous a régalé cet été avec son Rayon de Soleil. » Là, ça se passe de commentaire.

Par décence, il faudrait peut-être enlever la mention « blog ». Parce que là, ça donne une définition du blog comme étant : une bouse rédactionnelle rédigée uniquement à des fins de marketing. Pas exactement, ce que lui espère.

En-dehors de Steven Cigale, Yahoo ils ont d’autres ressources rédactionnelles de qualité comme Purepeople et Newstar. Perso, j’ai une préférence pour Newstar. D’abord parce qu’ils font de très bons titres, non, je ne plaisante pas, du genre : « David Duchovny : guéri du sexe, il quitte sa femme ». Et l’autre jour, ils ont aussi fait CET ARTICLE où, à côté d’une photo surphotoshoppée de Victoria Beckham, ils ont osé placer les termes : sourire, simplicité et fragilité (un peu tout Posh en trois mots).

Et au milieu de tout ça, il y a Voxpop qui tente visiblement une politique d’entrisme. Voxpop, magazine de musique « indé » dont le discours à sa sortie était, il est bon de le rappeler, « nous, la presse papier on y croit à mort, regardez comme on est audacieux, on sort un mag papier payant au moment de la crise, bref, on est des vrais quoi. » discours qui était emprunt d’une pointe de mépris pour le net sur le thème « rien ne remplacera jamais le papier ». C’est bien, c’est intéressant de noter que désormais Voxpop est un des blogs musique de yahoonews et c’est sans trop de doute ce qui lui rapporte le plus d’audience.
0 commentaire(s)

28 octobre 2008

Yahoo news, part one

Inaugurons une série qui va flinguer ma maigre carrière. Une série de décryptage des yahoo news. Loin de moi l’idée de dire du mal de cette inépuisable source d’informations. Pour la plupart des détenteurs d’un compte yahoo, il s’agit d’un des moyens d’informations les plus performants. Un petit peu de Danah Boyd au passage. Toute information est reçue selon l’un des ces trois modes :

- actif (vous cherchez l’information – par exemple sur wikipédia)

- passif (on vous oblige à ingurgiter l’information – comme à l’école)

-osmotique (sans faire attention, vous êtes saturés d’informations et vous en retenez même vaguement quelques bribes par simple contact).

Les yahoo news sont donc hautement osmotiques. Vous attendez un mail important, vous consultez 20 fois votre boîte et vous finissez par « savoir » qu’un cyclone traverse le Pacifique, qu’un enfant est mort étranglé et que Julien Doré a fait un duo avec Carla Bruni-Sarkozy. Cette capillarité de l’info rend nécessaire de se pencher sur le contenu réel des yahoo news, qui ne doivent pas être si mal faites que ça vu à quel point elles sont addictives. Dans les yahoo news, on trouve :
- du contenu people
- de la dépêche AFP en veux-tu en voilà-là
- de l’enquête scientifique au relents de bidonnage.

Etre intégré aux Yahoo news, de nos jours, c’est devenu un peu l’Eldorado de tous les sites, la garantie d’un nombre de visites au-delà de l’imaginable.

Aujourd’hui, intéressons-nous au traitement de l’actu. Sachant que la plupart des journalistes sont branchés sur les sites de l’AFP et Reuters en permanence, rien à redire. On va pas taper dessus simplement parce que c’est Yahoo. En plus, ça m’arrange, même plus besoin d’aller me connecter sur l’AFP, je l’ai direct avec mes mails.
Mais l’importance que ces news prennent oblige à s’interroger sur le choix des infos mises en avant. A la minute où j’écris (mouais… c’était hier hein), on a « 25 000 milliards de dollars partis en fumée ! », « la guerre secrète : raid héliporté américain en Syrie », « DSK blanchi ! », « le PSG revient en force ». Sur la crise financière, enfin maintenant on va peut-être passer à crise économique, il s’agit d’un article du Monde auquel Yahoo a rajouté un point d’exclamation toujours de bon goût, la Syrie et DSK c’est direct from Reuters, le PSG c’est du Pierre Ménès.

Ce que les Yahoo news révèlent avant tout c’est l’importance que prend l’information osmotique. Et en amont, ce besoin d’être perpétuellement connecté, tenu au courant, un besoin d’infos sans cesse renouvelées. On veut du neuf, plus de neuf. Sentir qu’il se passe des choses et qu’on est immédiatement au courant. Mais cette soif de nouveautés suppose de survoler les évènements parce que non, on ne peut pas à la fois être au courant de tout dans la minute et en avoir une analyse de fond. (Là, il y a quelque chose à creuser sur le bouleversement des structures de pensées qu’engendre le rythme internet.)
La Yahoo news c’est donc le survol des 4 actus censément les plus fortes de l’heure. Si on suit le trajet de l’oeil sur Yahoo, on regarde la photo, on lit le titre, la phrase elliptique en-dessous ce qui suffit à nous procurer l’impression de « savoir ». Impression éminemment trompeuse.

De plus, il y a des raccourcis problématiques. Ainsi, la news sur la Syrie, « Damas dénonce un crime monstrueux des Etats-Unis », est agrémentée d’un tiret « Israël vers des élections anticipées ». Evidemment, il s’agit d’un rubriquage géographique mais dans l’info osmotique, celle à laquelle par définition on ne réfléchit pas, qu’on reçoit simplement sans recul car sans même la conscience de lire de l’info et donc sans le décryptage nécessaire, on a un raccourci Etats-Unis/monstrueux/guerre secrète/Israël. Un assemblage de lexies pour le moins dangereux. Parce que ce que Schumpeter (aka God) disait de l’électeur-citoyen à savoir que ce n’est pas un être rationnel est également valable pour l’internaute.

Bien sûr, Yahoo n’est pas en train de monter un complot anti-sioniste. Par contre, on pourrait attendre de leur part une vigilance accrue sur leur mise en page dans la mesure où c’est ce qui constitue l’essentiel de leur traitement de l’information.
« great powers make great responsability » (heu… à peu près ça hein).
5 commentaire(s)