11 août 2009

Facebook, Twitter, Friendfeed

Alors que depuis quelques mois, pendant les cafés que je prends avec mes amis qui aiment parler d’internet quand on se voit IRL, on s’interroge régulièrement sur l’après Facebook VS Twitter, la guerre entre les deux blocs continue. Enfin… surtout du côté de Facebook bien décidé à éliminer son adversaire. (Et pas précisément concurrent puisque les deux sites ne proposent pas les mêmes services – jusqu’à présent…)
Si les statuts Facebook ressemblent pas mal à des tweets (entre autre parce que Mark Z. a tout fait pour, en offrant par exemple la possibilité de poster des liens ou des photos), l’avantage restait à Twitter en grande partie grâce à la puissance de son moteur de recherche en temps réel. En général, sur le moteur de recherche de Facebook on ne recherche que des gens précis ou des groupes. Sur Twitter, on va pécher des infos comme on le ferait sur Google mais pour avoir de l’info en temps réel. Si on nous bassine avec Twitter et l’Iran, c’est parce que le site permet d’avoir accès aux infos les plus récentes postées directement par des utilisateurs sur place. (Reposant l’éternel problème de la non-vérification des infos mais qui ne semble pas préoccuper grand monde.)
Mais chez Facebook ils sont d’une réactivité assez stupéfiante. Ils ont décidé de tuer Twitter. Kill kill kill. En phase bêta, il y a désormais une option apparemment anodine : on rédige son statut et on peut choisir son degré de confidentialité – comme pour son profil ou ses albums photos. Je veux que ce statut soit visible par tout le monde, par mes amis, par mon réseau etc…
Pour l’utilisateur lambda, l’option peut paraitre inutile. Et pourtant, en offrant la possibilité de laisser un statut visible par tout le monde, Facebook va pouvoir intégrer un nombre nettement plus grand de résultats dans son moteur de recherche. Bientôt vous pourrez donc chercher tous les statuts Facebook parlant de l’Iran – que les personnes en question soient vos amis ou non – selon le degré de confidentialité qu’elles auront choisi pour ce statut précis. [Facebook aura donc tendance à encourager grandement ses utilisateurs à mettre un maximum de contenu en public, je vous dis ça comme ça hein…]
Et ce 10 août, Facebook a franchi un pas de géant en annonçant qu’il avait racheté Friendfeed (ououou… comment j’aurais kiffé voir la tête des mecs chez Twitter en apprenant la nouvelle…). Ca ne vous dit peut-être pas grand chose mais cette nouvelle est énorme – pour moi les gens qui ont peu ou prou renoncé à toute vie sociale offline.
Friendfeed c’est quoi ? Un agrégateur de vos activités en ligne aka l’avenir du web social. Ok, c’est peut-être pas clair pour tout le monde. On reprend.
Pour vous situer, les mecs qui ont créé Friendfeed, c’est des anciens de chez Google qui avaient mis au point des bricoles comme Gmail ou Google Maps. Avec Friendfeed, vous réunissez toutes vos activités en ligne (Facebook, Youtube, blogs etc…). Sur Friendfeed, vous pouvez rédiger un message comme un statut Facebook ou un tweet mais sans être limité à 140 signes (ouf), vous pouvez partager toutes vos photos, vidéos, n’importe quelle connerie ou info coolos trouvée sur le web. Vous n’avez plus à naviguer entre vos onglets mails/facebook/twitter/netvibes. Toutes vos activités internet sont regroupées et vous pouvez les partager avec vos amis et inversement suivre celles de vos potes. En résumé, Friendfeed ça ressemble à l’avenir de Twitter.
D’après le site Mashable, qui a quand même très souvent raison sauf quand il a tort, Facebook n’a aucun intérêt à garder Friendfeed ou à continuer de le développer. Son intérêt évident est de récupérer les compétences techniques de Friendfeed pour les intégrer à Facebook. En gros, ils se payent les mecs les plus forts du moment (davantage qu’une véritable entreprise, Friendfeed ayant une douzaine d’employés) pour qu’ils les aident à faire de Facebook le seul et unique site participatif au monde.
Ce qui rejoint la prédiction générale selon laquelle l’avenir des réseaux sociaux c’est l’open ID – la connexion totale. Vous vous connectez une seule fois et vous avez accès à tous vos comptes. Ca, c’est le versant purement technique. Mais du coup, on va aussi vers une reconcentration de tous nos profils internet et activités online en général. Ce vers quoi tendait également à un moment Google, avant de vouloir devenir un système d’exploitation (en même temps, Google tend vers tout, Google est tout). Le jour où Facebook et Google vont se retrouver en guerre, ça va être titanesque.
Dans ce post, j’eusse pu développer nombre de points (par exemple pourquoi je ne pratique pas Twitter) mais il est tard et comme j’ai décidé de mener une vie saine faite de travail, de chocolat et de levers avant midi, je laisse en suspens.
0 commentaire(s)

8 août 2009

Je serai chroniqueuse chez Cauet – ou pas

Comme il y a une personne dans mon entourage proche qui n’a jamais vu « Faith the wonder dog » et qui parfois s’ennuie au travail, voilà une spéciale animaux handicapés. (bonjour je suis la Morandini des animaux du net)
Dans la série du jeu « tu préfères lécher les pieds de ton père ou sucer la barre du métro » si t’étais un chien, tu préférerais avoir :
a/ deux pattes arrière
b/ une patte avant/une patte arrière
c/ deux pattes avant
a/ *passes direct à 1’35 si t’aimes pas les intros mélodramatiques*

b/

c/ la vidéo du chien avec seulement deux pattes avant je me refuse à la poster parce qu’elle est trop triste mais pour les pervers, c’est LA.

Et tout ça nous amène à la seule question qui vaille vraiment intellectuellement quelque chose.
Tu préfères être un chien avec deux pattes arrière ou un chat à deux visages ? Démonstration en images :

Droite

Gauche

Milieu

Nan, c’est pas du photo-montage. Si c’était le cas, ça serait complètement râté. La démonstration en vidéo est LA mais pas intégrable sur le blog.
3 commentaire(s)

7 août 2009

les animaux, ces petits bâtards

ôôôôhhhhh… les petits animaux reviennent. Youpi. JINGLE :
\o_ \o/ _o/ ^o^
(ouais, ça, c’est mon idée du jingle. On fait avec les moyens du bord.)
Comme dans l’internet des animaux, le buzz actuel concerne des singes dépouillant une touriste, on nous ressort des vidéos d’animaux en train de chouraver. *remettons à la page le verbe « chouraver ».*
Malheureusement, peu de pépites sur ce thème. Je retiens quand même le singe sud-américain qui vole des oréos pour une seule raison : c’est une arnaque. Si au début de la vidéo, le singe semble bien être un singe, il suffit de regarder entre la 23ème et la 26ème seconde, le moment où il se lève et part en courant sur ces deux pattes jambes, pour comprendre qu’il s’agit d’une personne de petite taille souffrant d’une hyper production pileuse.

Beaucoup plus classe, le truc à plumes qui fait ses courses et oublie de passer à la caisse. J’aime particulièrement la légère accélération en franchissant la porte du magasin mais en conservant l’air de « ça va, personne m’a grillé » sauf que t’es un oiseau mec

Et pour finir, la vidéo directement envoyée de l’enfer. Dans mon esprit et à l’intérieur de ma conviction intime mais profonde, l’enfer doit peu ou prou ressembler à une chaine de télé asiatique. Je m’apprête d’ailleurs à réécrire entièrement Huis-Clos selon cette théorie. Chaque réplique de Garcin sera suivie de rires enregistrés.
Donc la télé asiatique c’est l’enfer, mais il y a pire : la vidéo de concours de hurlements entre un chien et un bébé. Je vais gâcher le suspense mais à ce jeu-là, le chien écrabouille littéralement la misérable chose humaine.

Est-ce que ça sert encore à quelque chose de poster en août quand tout le monde est parti en vacances et que les stats s’effondrent ? Est-ce que tout ça c’est pas un peu gâcher du post ? Est-ce que je ne devrais pas m’économiser pour faire un retour triomphal dans la blogosphère en septembre ?

0 commentaire(s)

3 août 2009

l’été on lit les mags people

D’habitude l’été sert à alimenter l’espoir que l’année suivante sera faste, que j’arriverai à mettre au point un emploi du temps parfait qui combinerait travail et fête, à mener une vie saine, à me mettre au sport, à cesser de m’habiller avec des sacs de patates un jour sur deux mais d’avoir chaque jour de l’année la classe ultime, d’être toujours parfaitement épilée, de manger mieux, de dormir une moyenne de 7h par nuit ni plus ni moins. Depuis des années ce sont les mêmes obsessions qui m’occupent pendant que je glande à la plage. Plus petite, ça prenait des formes différentes (réussir à convaincre ma mère de m’acheter la trousse de mes rêves, prendre soin de mes cahiers, être la meilleure élève de la classe, devenir populaire, faire trop bien de la corde à sauter – ce qui pouvait m’aider à gagner des points de popularité) mais au final le concept était le même : atteindre une forme de perfection. Evidemment ce processus est largement alimenté par la lecture estivale des magazines féminins.
Mais j’ai enfin compris que ça ne marchait pas : si chaque été je me répète la même litanie c’est bien que l’année précédente s’est soldée par un échec. En ce début de mois d’août, je sais donc dores et déjà que je vais passer l’année suivante à me plaindre de ne pas avoir le temps de tout faire, d’être encore à la dèche, de trop fumer, de me nourir de junk food indigérable, de ne pas dormir assez etc…
J’ai donc décidé de prendre le pli inverse. Plutôt que de m’élever vers la caste des gens parfaits (aka les stars), je vais les faire descendre à mon niveau.
Par exemple, grâce à cette photo, je ne suis pas loin de me féliciter de ne jamais pratiquer aucun sport :

Quant à cette photo-là, elle prouve que même la perfection faite homme est faillible :

Ca n’a rien à voir, mais regardez ce charmant couple :

La tête dans le cul, j’ai lu la dépêche de biais – méthode grâce à laquelle n’apparaissent que des termes clés sans adjectifs, pronoms personnels ni verbes. Ca donnait dont Gary Coleman (Arnold) police, arrested, domestic violence, bride.
Arnold aurait donc battu sa meuf et aurait été arrêté ? Le monde s’effondrait.
J’ai placé beaucoup d’espoir dans la capacité des nains à sauver l’espèce humaine, à la tirer vers une nature meilleure. Donc découvrir que les nains ne valent pas mieux que les autres était tout bonnement insupportable.
Et bah point du tout. C’était une vision déformée par mon sexisme puisqu’en fait, c’est la meuf d’Arnold qui a été arrêtée pour violences contre Arnold – si je trouve révoltant de battre sa femme, je trouve particulièrement pervers de s’en prendre à son nain.
PS : à l’attention des fans de Sauvés par le Gong. (J’en recense au moins deux parmi mes lecteurs et zamis.) Depuis quelques semaines, les médias américains sont tout frétillants d’excitation à l’idée d’une possible réunion des anciens de la série.
Précisément depuis que Mark-Paul Gosselaar s’est présenté sur le plateau d’une émission en Zack Morris. (J’avais vu ça chez lui en premier.) Là, je pourrais faire un paragraphe pour vous expliquer en quoi Saved by the bell relevait d’une forme de génie. Je me contenterai d’un exemple. Dans Funny Games, les deux tortionnaires adressent de temps à autres des clins d’oeil à la caméra, donc au spectateur. Il est évident que ce n’est pas Haneke qui a inventé ce dispositif très brechtien puisque Funny Games est sorti en 1997 alors que Saved by the bell date de 1989.
Bref. Cette vidéo, 15 ans après l’arrêt de la série, est très perturbante. On dirait que le temps s’est figé. On dirait aussi que Zack Morris existe pour de vrai. (Mais dans un univers parallèle où il ets de bon goût d’exagérer toutes ses mimiques de visage.)

Si ça ne marche pas, allez voir là… (j’insiste hein)
Quelques semaines plus tard, Kelly Kapowski répondait…

Demain sur G&G le retour des animaux…

0 commentaire(s)